Comparto una discusion abierta hoy en nuestro otro grupo ForoSI y q
será de interes para los abogados de la lista :)
Cristian
> El día 7 de abril de 2011 17:36, alejandro agis <alexagis@gmail.com> escribió:
>>> La Cámara Federal tuvo en cuenta para esta decisión la postura de la
>>> defensa, la cual manifestó que la sustracción de información no equivale a
>>> la apropiación ilegal de cosas materiales.
>>
>> http://www.perfil.com/contenidos/2011/04/07/noticia_0020.html
>>
>>
>> Da como para debatir un rato no?
> Mas alla de parecerse una movida bastante inteligente de la defensa
> espero q no volvamos a los tiempos en donde la discusión era que si la
> informacion es o no una "cosa" q debe ser protegido.
> Seria bueno si alguien tiene el fallo q lo comparta.
>
Cristian
|
|
--------------------------------------------------------------------- Tu dirección de suscripción a este grupo es atboletin@as3w.com Para darte de baja, envía un mensaje a legislasi-baja@egrupos.net Para obtener ayuda, visita http://www.egrupos.net/grupo/legislasi
No hay comentarios:
Publicar un comentario